2021年1月10日中午，黃曉明宣布退出《乘風(fēng)破浪的姐姐2》的錄制。對此，曉明哥說道：這是一個非常棒的節(jié)目，我很愛姐姐這個舞臺。盡管我對這個節(jié)目有太多的感情與不舍，但我認(rèn)為姐姐們的專注與突破不該被任何聲音所影響，因此我決定退出本季節(jié)目錄制。我會繼續(xù)在場外為姐姐們加油。此外，曉明哥還說道：未來再見！

缺了黃曉明的“乘風(fēng)破浪”，對節(jié)目而言可能是個遺憾。回歸到小編所在的裝修司法鑒定行業(yè)，今天小編想和大家分享一個權(quán)威裝修第三方鑒定機(jī)構(gòu)助力業(yè)主維權(quán)“乘風(fēng)破浪”的案例。

Q先生與Z先生均為同一棟出租屋的租戶，Q先生是701房室的房主，在該房屋已經(jīng)居住了四年，一直都平平靜靜的，也沒有遇到什么問題。直到2020年，Q先生察覺樓上的裝修動靜，后其查明是801房的房主Z先生想搬進(jìn)房屋居住，因此對房屋進(jìn)行改造。對此Z先生也在樓梯里貼出了裝修的告示。

但是好景不長，據(jù)小編從Q先生處了解到的信息得知，因為Z先生家的這次裝修，導(dǎo)致Q先生家客廳、餐廳、衛(wèi)生間、臥室等多處房頂出現(xiàn)開裂，視覺上有些地方好像有下沉。為了弄個究竟，便到樓上進(jìn)行查看，發(fā)現(xiàn)Z先生裝修時破壞了地面，改變了房屋結(jié)構(gòu)，對此兩人提出了交涉，要求Z先生停止裝修，但Z先生置之不理，繼續(xù)進(jìn)行裝修的工作。隨后小編隨同Q先生一起來到了現(xiàn)場了解情況。看看到底是不是Z先生的裝修導(dǎo)致了Q先生房屋受損。

Z先生認(rèn)為樓板開裂并不是自己家裝修導(dǎo)致，并且Z先生拿出了相關(guān)裝修的資質(zhì)，證明了Z先生的裝修是完全按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的，并沒有太大的問題，Q先生于是要求Z先生一起做技術(shù)鑒定，卻被Z先生拒絕。Z先生堅持認(rèn)為Q先生房屋樓板開裂是Q先生自己房子的事，與自己裝修無關(guān)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，Q先生通過網(wǎng)絡(luò)咨詢查找到權(quán)威第三方鑒定機(jī)構(gòu)對房屋進(jìn)行一個合理合法的詳細(xì)鑒定，隨后通過鑒定報告與Z先生進(jìn)行交涉，z先生同意鑒定報告書的鑒定結(jié)果，但是二人卻無法就修復(fù)費用達(dá)成一致意見。

為確定修復(fù)方案及相關(guān)費用，二人再次共同委托權(quán)威第三方鑒定機(jī)構(gòu)對修復(fù)方案及費用進(jìn)行進(jìn)行編寫。隨后經(jīng)過半個月的時間，在完成質(zhì)量定責(zé)、修復(fù)方案編寫、修復(fù)費用計算3個步驟完成后，二人對最終費用進(jìn)行確認(rèn)。同時由于鑒定報告定責(zé)Z先生，根據(jù)法律條款本次鑒定費用也由Z先生支付。

第三方鑒定機(jī)構(gòu)提醒，裝修工程質(zhì)量問題及保修問題是業(yè)主需重點關(guān)注的問題。如果裝修工程在保修范圍和保修期限內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量缺陷，裝修公司應(yīng)當(dāng)履行保修義務(wù)。建議業(yè)主在簽訂相關(guān)合同時，一定不能忽視保修條款，且保修條款應(yīng)對應(yīng)具體的保修項目區(qū)分保修期限。雖然本次的案例是由于樓上“暴力裝修”所造成的，但是歸根到底問題還是出在裝修身上。如果我們在實際裝修過程中也遇到了類似的問題，小編推薦大家第一時間尋找專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，從而在尋找法律途徑幫助的時候可以拿出有力的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。