2019年世界羽澳門公開賽展開半決賽的爭(zhēng)奪，國(guó)羽提前包攬了男雙冠亞軍，女單、女雙也保留沖擊冠軍的希望。

國(guó)羽鎖定了男雙冠軍。李俊慧/劉雨辰直落兩盤以21-16、22-20戰(zhàn)勝了馬來(lái)西亞組合吳世飛/努伊祖丁率先闖入決賽，由于另一場(chǎng)半決賽在兩對(duì)國(guó)羽組合黃凱祥/劉成、歐烜屹/張楠之間展開，國(guó)羽也提前包攬了男雙的冠亞軍。

國(guó)羽的奮斗精神是顯而易見的，相信未來(lái)國(guó)羽選手們也會(huì)繼續(xù)為我國(guó)的羽毛球運(yùn)動(dòng)事業(yè)發(fā)光發(fā)熱，甚至沖擊奧運(yùn)會(huì)冠軍。那么針對(duì)需要裝修維權(quán)的業(yè)主而言，有沒(méi)有能夠幫助他們的“國(guó)羽精神”呢？這個(gè)“國(guó)羽精神”又怎樣體現(xiàn)呢？

權(quán)威裝修第三方鑒定機(jī)構(gòu)發(fā)揮“國(guó)羽精神”，助力業(yè)主解決裝修糾紛。先了解一下申請(qǐng)裝修司法鑒定流程。

第一步：案件說(shuō)明

業(yè)主需把出現(xiàn)裝修問(wèn)題或糾紛的施工現(xiàn)場(chǎng)圖片進(jìn)行收集、整理。需對(duì)能直接反應(yīng)施工爭(zhēng)議問(wèn)題的部分進(jìn)行照片拍攝或視頻錄制。

同時(shí)業(yè)主需對(duì)圖片或視頻進(jìn)行簡(jiǎn)單的案件陳述，目的是讓鑒定人員和客服人員對(duì)案情有所了解。

第二步：初步判斷

鑒定人員和客服在獲取案件相關(guān)信息后（圖片、視頻、文字內(nèi)容、語(yǔ)音留言）對(duì)案情進(jìn)行初步判斷。

第三步：相關(guān)定責(zé)

經(jīng)過(guò)初步判斷后，鑒定人員結(jié)合實(shí)際判斷情況就糾紛情況進(jìn)行初步責(zé)任定奪，并給出相關(guān)鑒定建議。（建議包含：質(zhì)量鑒定、鑒定報(bào)價(jià)、修復(fù)方案，根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行需求定奪。）

第四步：鑒定委托

鑒定委托包括雙方委托和單方委托。

雙方委托是指出現(xiàn)裝修質(zhì)量糾紛的雙方（業(yè)主、裝修公司/裝修公司、施工隊(duì)伍/業(yè)主、施工隊(duì)伍均有出現(xiàn)裝修糾紛的可能性）在已溝通并達(dá)成一致的情況下，對(duì)裝修司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行共同委托。

單方委托是指出現(xiàn)裝修質(zhì)量糾紛的雙方（業(yè)主、裝修公司/裝修公司、施工隊(duì)伍/業(yè)主、施工隊(duì)伍均有出現(xiàn)裝修糾紛的可能性）在未能達(dá)成一致的情況下，由單方對(duì)裝修司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行共同委托（單方委托的情況下委托方仍需通過(guò)文字、語(yǔ)音等方式通知對(duì)方，并保留通知證據(jù)）。

第五步：上門鑒定

權(quán)威裝修第三方鑒定機(jī)構(gòu)與業(yè)主（委托方）商定鑒定時(shí)間，并按時(shí)上門進(jìn)行裝修質(zhì)量鑒定。

第六步：出具報(bào)告

現(xiàn)場(chǎng)勘查鑒定工作結(jié)束后15個(gè)工作日內(nèi)出具鑒定意見書。鑒定意見書具有法律效力，是司法程序中裁量定責(zé)的重要判決依據(jù)。

完成以上步驟，就基本完成一個(gè)裝修司法鑒定的委托流程了。在權(quán)威裝修第三方鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書后，業(yè)主可根據(jù)實(shí)際情況和產(chǎn)生糾紛方進(jìn)行協(xié)商，如協(xié)商不成則可正式進(jìn)入司法訴訟程序。由于鑒定意見書具有法律效力，法庭會(huì)視鑒定意見書為重要裁判依據(jù)。

“國(guó)羽精神”的功效

既然是裝修界糾紛維權(quán)的“國(guó)羽精神”，那么肯定有它的過(guò)人之處。這個(gè)“國(guó)羽精神”體現(xiàn)在哪里呢？

案例一：故意報(bào)高價(jià)

業(yè)主A先生委托裝修公司進(jìn)行一筆裝修業(yè)務(wù)，裝修公司報(bào)價(jià)125萬(wàn)，A先生經(jīng)過(guò)討價(jià)還價(jià)把總價(jià)談到100萬(wàn)。但A先生對(duì)此仍有疑慮，因此委托權(quán)威裝修第三方鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行價(jià)格審核工作。經(jīng)過(guò)裝付寶審核后，確認(rèn)這筆裝修業(yè)務(wù)實(shí)際價(jià)格應(yīng)為95萬(wàn)。

案例二：故意報(bào)低價(jià)

業(yè)主B先生委托裝修公司進(jìn)行一筆裝修業(yè)務(wù)，裝修公司報(bào)價(jià)125萬(wàn)，B先生經(jīng)過(guò)討價(jià)還價(jià)把總價(jià)談到100萬(wàn)。但B先生對(duì)此仍有疑慮，因此委托權(quán)威裝修第三方鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行價(jià)格審核工作。經(jīng)過(guò)權(quán)威裝修第三方鑒定機(jī)構(gòu)審核后，分析確定這筆裝修業(yè)務(wù)報(bào)價(jià)存在巨大陷阱，屆時(shí)實(shí)際價(jià)格可能高達(dá)200萬(wàn)，經(jīng)權(quán)威裝修第三方鑒定機(jī)構(gòu)重新修正報(bào)價(jià)后，確定該筆裝修業(yè)務(wù)實(shí)際價(jià)格應(yīng)為115萬(wàn)，并為B先生避免了一筆85萬(wàn)元的裝修陷阱。