裝付寶工程師：請把圖紙發(fā)到群里，并說訴求，我方人員會做出的答復(fù)。你方是單方委托鑒定還是雙方，司法委托？抽屜鑒定什么？抽屜長度還是高度不足？

業(yè)主：我是單方委托的，用來上訴用。我根據(jù)圖紙計出來的尺寸，法院判決我自行計算，否決了。

裝付寶工程師：抽屜現(xiàn)在實際長度和圖紙設(shè)計尺寸相差了多少？

業(yè)主：柜體厚度導(dǎo)致抽屜長度的。一審已經(jīng)輸了，要上訴到上一級法院是嗎？二審都敗了，但我現(xiàn)在就是需要證據(jù)上訴

例如這點，雙方溝通，空間限制我只沒做一張7佰元的桌子，壹仟多元的折讓就沒有了。抽屜長度國家沒有強制標(biāo)準(zhǔn)，均以設(shè)計圖示和雙方約定為前提要求確定；除非設(shè)計圖紙有具體示意，等等不平，故我需要繼續(xù)上訴。因為本來商家在微信中說重做，后來不了了之，法院又不認(rèn)可。前述的圖紙是柜體整體尺寸圖，并沒有對抽屜有具體的細(xì)部設(shè)計和尺寸描述。但這樣的設(shè)計，不是相當(dāng)于這個標(biāo)示長度減去底板就是抽屜的長度嗎？微信記錄的贈品也取消了，并且完工日期就是收貨日期。

業(yè)主：不一定；因為抽屜和柜體應(yīng)該是留有空間，按行規(guī)應(yīng)該是比抽屜的導(dǎo)軌的長度長10公分左右。這些屬于工程質(zhì)量問題了。

6個這的全爛了。

裝付寶工程師：材料問題

業(yè)主：6個，收費120元。

裝付寶工程師：基層板材料。上訴唯一方法就是柜體的材料和制作工藝沒有按合同約定執(zhí)行；至于抽屜長度沒有任何依據(jù)輔助。

業(yè)主：我這做的是8公分，合同約定，就是要這差距的證據(jù)。

裝付寶工程師：這是質(zhì)量訴訟問題；和抽屜長度上法院訴訟沒有意義。選用的導(dǎo)軌長度限制。

業(yè)主：就是這留空位置差8cm，但這個應(yīng)是3Cm。

裝付寶工程師：合同約定3厘米嗎？

業(yè)主：沒有，故只能在設(shè)計圖中計算，但問題是我朋友做的是3厘米，同間店，依據(jù)不足。那說真的，依據(jù)剛才圖紙，可以計算抽屜長度嗎？

除非是設(shè)計圖、合同等均對抽屜約定是3厘米，否則沒有白紙黑字約定，包工返生也無法定案。計量方式不是以你個人的意愿來衡量。這是柜體尺寸，不是抽屜。

但那個抽屜的線條也是畫到底哦，這不應(yīng)是按照小學(xué)題目來做嗎？這是圖紙缺陷的產(chǎn)物，既然沒文字說明，可以按圖紙說話嗎？上門量尺出錯，8處錯了5處，因為沒有說明由商家負(fù)責(zé)，我全負(fù)責(zé)呢？

裝付寶工程師：那屬于工程制作質(zhì)量問題，不是抽屜長度問題。

業(yè)主：衣柜幫我做50厘米深，空間還剩1米多。

裝付寶工程師：建議進(jìn)入工程質(zhì)量鑒定司法程序，但前提是需有充足的書面資料依據(jù)。

業(yè)主：那屬于工程制作質(zhì)量問題，不是抽屜長度問題，這個怎么提交證據(jù)，就是沒有書面資料，就只有圖紙+預(yù)算表。抽屜屬于柜體的組成一部分，不能作為造成工程質(zhì)量爭議主因，等于柜體的螺絲能否判斷用錯呢又或者螺絲數(shù)量不足？加上商家叫我給31000元定金，我給了，才吃這虧。

裝付寶工程師：對柜體的基層材料、面層材料、顏色、安裝工藝以及合同約定情況進(jìn)行全面的工程質(zhì)量司法鑒定，有請律師嗎？

業(yè)主：我看板時只照了相，后來貨不對板，我也沒辦法。問了律師和其他人員，都說折讓絕對贏，但結(jié)果都是。

裝付寶工程師：你沒有找專業(yè)的室內(nèi)設(shè)計師嗎？尺寸把控應(yīng)由設(shè)計師把控，不是制作商可以處理的。

業(yè)主：來量一次尺寸，沒有復(fù)寸，本來口頭說好折讓加減都按折讓算，他并說，放心吧，牙齒當(dāng)金使，說過這樣就這樣了，結(jié)果完全沒信用。